-
2021-08-03
尚权推荐 丨邓定永：妨害公共交通工具安全驾驶的刑法规制
该罪客观行为表现为两种：第一，乘客对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全；第二，行驶中的公共交通工具的驾驶人员擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全。[详细]
-
2021-08-03
尚权推荐 丨杜邈：刑民交叉型诈骗犯罪的司法认定
有的合同双方当事人系熟人关系，两人前期属于正常的民间借贷，行为人因资金链断裂产生非法占有目的，以欺诈手段继续获取被害人财物。长期以来，刑民交叉型诈骗犯罪的司法认定存在“重刑轻民”倾向，通过刑事诉讼对行为人的刑事责任和被害人的经济赔偿一体解决，对于案件涉及的民事法律关系不予重视。[详细]
-
2021-08-02
尚权推荐 丨刘宪权 黄楠：刑法学——前沿问题的密切关注与积极回应
总结新冠肺炎疫情防控经验和需要，此次修正案将采取甲类传染病管理措施的传染病纳入到妨害传染病防治罪的调整范围内，并且增加规定了拒绝执行有关防控措施等妨害传染病防治的行为，进一步为公共卫生刑事保障体系查缺补漏，为有效惩治妨害疫情防控的犯罪行为提供明确法律依据。[详细]
-
2018-08-22
尚权推荐 | 张明楷：再论具体的方法错误
如所周知，关于具体的方法错误(具体的打击错误)，德国的通说采取具体符合说，法定符合说(等价值说)只是少数学说；日本的通说与判例则采取了法定符合说，但具体符合说则是有力的学说。在我国，具体符合说与法定符合说的争论比较激烈，而且采取具体符合说的学者似乎有增加的趋势。笔者曾经在《中外法学》(2008年第2期)上发表了《论具体的方法错误》一文，该文所持的法定符合说受到了一些学者的批判。本文对讨论的前提再作说明，对相关的批判再作回应，并对具体符合说的缺陷再作评论。[详细]
-
2018-08-22
尚权推荐 | 张明楷：再论具体的方法错误
如所周知，关于具体的方法错误(具体的打击错误)，德国的通说采取具体符合说，法定符合说(等价值说)只是少数学说；日本的通说与判例则采取了法定符合说，但具体符合说则是有力的学说。在我国，具体符合说与法定符合说的争论比较激烈，而且采取具体符合说的学者似乎有增加的趋势。笔者曾经在《中外法学》(2008年第2期)上发表了《论具体的方法错误》一文，该文所持的法定符合说受到了一些学者的批判。本文对讨论的前提再作说明，对相关的批判再作回应，并对具体符合说的缺陷再作评论。[详细]
-
2018-08-20
尚权推荐 | 袁彬：从张文中案谈民营企业产权刑法保护的司法出罪路径及其扩张
民营经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。长期以来，我国刑法对企业产权的保护不同程度地存在“重国有、轻民营”的现象。张文中案件的再审改判为民营企业、民营企业家涉罪行为的出罪提供了疑罪从无、罪刑法定和从旧兼从轻的三个具体的司法出罪路径。为加强对民营企业产权的刑法保护，我国应当在司法上扩张疑罪从无的适用范围，加强严格罪刑法定原则下对犯罪构成要件的限制性解释，拓展从旧兼从轻原则的适用范围和方式，进一步严格违规与犯罪的界限，不断推进刑法对民营企业产权的平等司法保护。[详细]
-
2018-08-20
尚权推荐 | 袁彬：从张文中案谈民营企业产权刑法保护的司法出罪路径及其扩张
民营经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。长期以来，我国刑法对企业产权的保护不同程度地存在“重国有、轻民营”的现象。张文中案件的再审改判为民营企业、民营企业家涉罪行为的出罪提供了疑罪从无、罪刑法定和从旧兼从轻的三个具体的司法出罪路径。为加强对民营企业产权的刑法保护，我国应当在司法上扩张疑罪从无的适用范围，加强严格罪刑法定原则下对犯罪构成要件的限制性解释，拓展从旧兼从轻原则的适用范围和方式，进一步严格违规与犯罪的界限，不断推进刑法对民营企业产权的平等司法保护。[详细]
-
2018-08-14
尚权推荐 | 于志刚：共犯行为正犯化的立法探索与理论梳理 —— 以“帮助信息网络犯罪活动罪”立法定位为角度的分析
面对网络共同犯罪中帮助行为的危害性超越和独立性的突破，传统共犯理论略显手足无措。应当坦率地从罪情演变和理论套路的紧张关系出发进行对话，理解和完善既有的司法规则和立法条文。形式共犯论可以解决部分问题，但实质共犯论下的共犯独立性思路更为有效。司法实践对于网络共犯的制裁进行了探索，形成了三种模式并存的态势，构成了正犯化的三种途径，也面临着定量标准协调和罪刑法定限制的问题。立法修正从特殊帮助行为的正犯化到一般帮助行为的正犯化，都需要厘清其性质争议和正当性质疑，进一步完善犯罪圈与罪刑相当。共犯行为的正犯化需要司法解[详细]
-
2018-08-14
尚权推荐 | 于志刚：共犯行为正犯化的立法探索与理论梳理 —— 以“帮助信息网络犯罪活动罪”立法定位为角度的分析
面对网络共同犯罪中帮助行为的危害性超越和独立性的突破，传统共犯理论略显手足无措。应当坦率地从罪情演变和理论套路的紧张关系出发进行对话，理解和完善既有的司法规则和立法条文。形式共犯论可以解决部分问题，但实质共犯论下的共犯独立性思路更为有效。司法实践对于网络共犯的制裁进行了探索，形成了三种模式并存的态势，构成了正犯化的三种途径，也面临着定量标准协调和罪刑法定限制的问题。立法修正从特殊帮助行为的正犯化到一般帮助行为的正犯化，都需要厘清其性质争议和正当性质疑，进一步完善犯罪圈与罪刑相当。共犯行为的正犯化需要司法解[详细]
-
